Данные положения представляют собой свод этических правил, которыми руководствуется редакция в ходе своей деятельности.

Редакция научного рецензируемого журнала «Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе» в своей работе руководствуется традиционными этическими принципами научной периодики и сводом принципов «Кодекса этики научных публикаций», разработанным и утвержденным Комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE), требуя соблюдения этих правил от всех участников издательского процесса.

Деятельность редакции научного журнала «Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе» направлена на удовлетворение потребностей читателей и авторов при соблюдении их прав и законных интересов.

Порядок приема, оценки и опубликования научных статей является открытым. Редакция оперативно информирует авторов и других заинтересованных специалистов обо всех изменениях существующих правил.

В соответсвии с политикой научного журнала «Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе» и с целью предупреждения нарушений законодательства об интеллектуальной собственности, все поступающие на рецензирование материалы подвергаются проверке на плагиат. В случае обоснованных подозрений на плагиат или обнаружения технических приемов, позволяющих скрыть его наличие, статьи не принимаются к дальнейшему рассмотрению.

В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция следует руководящим принципам COPE, в которых описывается, как поступать в случаях предполагаемого неправомерного поведения.

Редакция гарантирует поддержание высокого качества опубликованного материала путем существования многоступенчатой системы рецензирования, осуществления контроля отсутствия в журнале статей, не прошедших рецензирование, а также получивших отрицательную экспертную оценку. Выбор рецензента осуществляется исходя из возможности получения качественной экспертной оценки научного материала.

Редакция обеспечивает рецензентов всей необходимой информацией об их правах и обязанностях, а также о порядке проведения экспертизы и требованиях к рецензии. Редакция стремится к тому, чтобы экспертная оценка была справедливой, объективной и своевременной. Редакция оставляет за собой право прекратить сотрудничество с рецензентами, выполняющими свои обязанности некачественно, некорректно или с нарушением установленных сроков.

Редакция оперативно реагирует на конструктивные замечания читателей, авторов и рецензентов; учитывает их пожелания с целью совершенствования своей деятельности.

Редакция несет ответственность за качество опубликованных научных статей, а также осуществляет поддержку инициатив, направленных на снижение количества некорректных действий со стороны исследователей и нарушений норм этики.

Принципы профессиональной этики редактора

Редактор научного журнала «Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе» несет ответственность за принятие окончательного решения о публикации и признает эту ответственность, что обуславливает обязательность следования основополагающим этическим принципам.

Редактор основывает свое решение об опубликовании работы исключительно на достоверности представленных данных и научной значимости работы.

Интеллектуальный труд ученых признается наивысшей ценностью, все решения редактора принимаются исходя из необходимости оказания содействия автору в усовершенствовании его научной работы.

Решение редактора об опубликовании работы не зависит от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов. Финансовые или политические интересы не влияют на принятие решения об опубликовании материалов.

При принятии решения об опубликовании редактор руководствуется политикой научного журнала «Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе», а также имеет право консультироваться с другими редакторами и экспертами в соответствующей области.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, признаются конфиденциальными, не используются для личных целей и не передаются третьим лицам без письменного согласия автора.

Редактор не рассматривает рукопись, в отношении которой у него есть конфликт интересов. Он исключается из процесса рассмотрения рукописи в порядке самоотвода.

Редактор не допускает к публикации рукопись, если имеется достаточно оснований считать ее плагиатом.

Редактор совместно с издателем не оставляет без ответа претензии, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, и при возникновении конфликтных ситуации принимает все необходимые меры для восстановления нарушенных прав. Такие меры, как правило, включают в себя обращение к автору рукописи или статьи и надлежащее рассмотрение соответствующей жалобы или претензий, но могут также включать дальнейшие сообщения в соответствующие учреждения и исследовательские органы. Каждый заявленный акт неэтичного поведения при публикации должен рассматривается редактором, даже если он обнаружен спустя годы после публикации.

Редактор журнала публикует информацию об исправлениях, опровержениях и отзывах статей в случае возникновения такой необходимости.

Принципы профессиональной этики рецензента

Рецензент научного журнала «Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе» в своей деятельности руководствуется утвержденным порядком рецензирования рукописей журнала.

Рецензент дает объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема. Рецензент, не обладающий по его собственному мнению достаточной компетенцией, а также при наличии конфликта интересов заявляет самоотвод и не участвует в процессе рецензирования рукописи.

Рукопись, полученная для рецензирования, рассматривается как конфиденциальный документ, недоступный третьим лицам.

Неопубликованные данные, полученные из представленной к рассмотрению рукописи, не используются рецензентом для личных целей.

Этические принципы автора научной публикации

Автор несет ответственность за новизну и достоверность результатов исследования, соблюдение норм этики, при выполнении описываемых в статье экспериментальных работ. Заведомо ошибочные или ложные утверждения признаются неэтичными и являются неприемлемыми.

Представление рукописи более, чем в один журнал одновременно признается неэтичным.

Автор гарантирует, что результаты исследования, изложенные в представленной рукописи, оригинальны. Заимствованные фрагменты и утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Плагиат во всех формах признается неэтичным и является неприемлемым.

По запросу редакции автор рассматриваемой рукописи предоставляет для экспертизы результаты основного исследования. Автор сознает, что уклонение от предоставления результатов исследования рассматривается как попытка сокрытия ненадлежащего поведения исследователя.

Автор не допускает дублирования публикаций. Если отдельные элементы рукописи уже были опубликованы, автор ссылается на более раннюю работу и указывает отличия новой работы от предыдущей.

В случае наличия возможного конфликта интересов автор сообщает об этом на стадии подачи рукописи. Сокрытие автором факта наличия конфликта интересов недопустимо.

Автор не допускает личных, критических замечаний в адрес других исследователей и их научных работ.

В список авторов включаются только те лица, которые внесли значительный вклад в проведения исследований. Недопустимо указывать соавторами лиц не участвующих в исследовании. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они указываются как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

При обнаружении автором существенных ошибок или неточностей в работе на этапе ее рассмотрения или опубликования, он незамедлительно уведомляет об этом редакцию журнала.

При наличии нескольких соавторов все решения по изменению текста принимаются коллегиально, окончательный вариант рукописи согласовывает каждый соавтор.

Принципы профессиональной этики издателя

Издатель поддерживает научные коммуникации, инвестирует в публикационный процесс и несет ответственность за соблюдение всех существующих этических принципов.

Издатель оказывает поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов, помогает взаимодействовать с другими издательствами, если это способствует исполнению обязанностей редакторов.

Издатель оказывает необходимую юридическую поддержку редакции при необходимости. Издатель не влияет на редакционную политику журнала. Он вправе публиковать правки, пояснения и заявления об отзывах статей, в которых были выявлены нарушения научной этики или ошибки.

Конфликт интересов и нарушения этики

Во избежание нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования рукописи. Примеры потенциальных конфликтов интересов, которые следует раскрывать, включают трудоустройство, консультации, владение акциями, гонорары, свидетельские показания платных экспертов, заявки / регистрации на патенты, гранты или другое финансирование. Потенциальный конфликт интересов должен быть раскрыт как можно раньше. При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики любой из сторон, участвующей в редакционно-издательской процессе, проводится обязательное расследование и публичное разъяснение конфликта интересов.

Редакция серьезно относится ко всем случаям возможного неправомерного поведения авторов. В указанных случаях редакция отказывает в опубликовании материала, требует ответа от нарушителя и предпринимает все необходимые действия для обеспечения надлежащего расследования конкретного проступка. При рассмотрении подобных ситуаций редакция следует руководящим принципам COPE, в которых описывается, как поступать в случаях предполагаемого неправомерного поведения.

В случае доказанного неправомерного поведения автора при проведении исследований или написания рукописи, в том числе выявления фактов фальсификации и фабрикации данных, статья может быть отозвана. Информация об отзыве статьи размещается в специальном разделе официального сайта издания, дублируется в содержании номера в архиве. Исходная статья с сайта не удаляется, а помечается знаком «Отозванная статья». О факте отзыва статьи извещаются комитет по этике; соответствующая информация отправляется во все базы данных, индексирующие статьи журнала.

Все исследования с участием людей и животных должны проводиться в соответствии с надлежащими этическими требованиями. Если есть подозрения, что исследование не проводилось в соответствии с надлежащими этическими требованиями, редакция может отклонить рукопись и может проинформировать третьи стороны, например, институт автора и комитет(ы) по этике.

При отсутствии согласия автора с результатами рецензирования он вправе подать апелляцию. Апелляция допускается только в случаях, если автор может обосновать ошибку рецензента, а также представить дополнительные данные, свидетельствующие о возможной предвзятости эксперта. Авторы, желающие обжаловать решение редакции, должны подать официальное письмо с апелляцией в журнал, связавшись с редакцией журнала.