Авторы |
Александр Алексеевич Порошин, доктор технических наук, главный научный сотрудник научно-исследовательского центра организационно-управленческих проблем пожарной безопасности, Всероссийский ордена «Знак почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (Россия, Московская область, г. Балашиха, мкр. ВНИИПО, 12), vniipo_1_3@mail.ru
Виктор Иосифович Искалин, кандидат химических наук, ведущий научный сотрудник отдела разработки программного и информационного обеспечения научно-исследовательского центра организационно-управленческих проблем пожарной безопасности, Всероссийский ордена «Знак почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (Россия, Московская область, г. Балашиха, мкр. ВНИИПО, 12), viktor-iskalin@yandex.ru
Владимир Александрович Сорокин, начальник научно-исследовательского сектора отдела надзорной деятельности в области пожарной безопасности научно-исследовательского центра организационно-управленческих проблем пожарной безопасности, Всероссийский ордена «Знак почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (Россия, Московская область,г. Балашиха, мкр. ВНИИПО, 12), otdel-12@vniipo.ru
Евгений Вячеславович Козырев, заместитель начальника центра рганизационно-управленческих проблем пожарной безопасности, Всероссийский ордена «Знак почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (Россия, Московская область, г. Балашиха, мкр. ВНИИПО, 12), kozirevev@mail.ru
|
Аннотация |
Актуальность и цели. С введением в действие актуализированных нормативных правовых документов, регламентирующих процедуры осуществления надзорной деятельности и профилактической работы, дознания по делам о пожарах, лицензирования и предоставления услуг в области пожарной безопасности возникла необходимость корректировки методов оценки деятельности органов государственного пожарного надзора. В этой связи одной из целей совершенствования форм и методов работы надзорных органов в области пожарной безопасности является разработка системы показателей, критериев и модели оценки их деятельности с позиции применения механизмов функционирования организационных структур. Материалы и методы. Для разработки модели оценки деятельности органов государственного пожарного надзора исследованы статистические данные, формируемые в информационных системах МЧС России по осуществлению надзорной деятельности и профилактической работы, дознанию по делам о пожарах, лицензированию и предоставлению услуг в области пожарной безопасности. На основе применения функции Харрингтона разработаны расчетные зависимости по количественным оценкам деятельности как по отдельным ее направлениям, так и по общей их совокупности. Результаты. С использованием механизмов функционирования организационных структур применительно к деятельности органов государственного пожарного надзора разработан метод оценки деятельности организации, включающий систему показателей, критерии и математические зависимости. Метод внедрен в МЧС России. Выводы. Предложенный метод позволяет проводить количественные оценки деятельности организаций и определять их сравнительные рейтинги.
|
Ключевые слова
|
организация, оценка деятельности, показатели оценки, критерии, функция Харрингтона, органы государственного пожарного надзора
|
Для цитирования:
|
Порошин А. А., Искалин В. И., Сорокин В. А., Козырев Е. В. Метод оценки деятельности организации (на примере органов государственного пожарного надзора МЧС России) // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2022. № 3. С. 126–139. doi:10.21685/2227-8486-2022-3-8
|